НАЗК виявило порушення у декларації керівниці апарату Високопільського районного суду

Національне агентство з питань запобігання корупції виявило недостовірні та неточні відомості у декларації за 2024 рік керівниці апарату Високопільського районного суду Херсонської області Олени Скочко. Водночас ознак адміністративного чи кримінального правопорушення за результатами перевірки не встановлено.

Про це йдеться у довідці НАЗК від 18 вересня 2026 року.

Повна перевірка декларації тривала з 6 липня до 14 вересня 2026 року. Під час неї агентство проаналізувало відомості з державних реєстрів, банківських установ та пояснення посадовиці.

Зокрема, НАЗК встановило, що Олена Скочко не зазначила у розділі про доходи 1 326 914,50 грн, отриманих за державною програмою «єВідновлення» як компенсацію за знищене житло.

У поясненнях посадовиця повідомила, що отримала житловий сертифікат, але кошти безпосередньо на її рахунок не надходили. За її словами, сертифікат перебував у розпорядженні нотаріуса, яка посвідчувала договір купівлі-продажу, а гроші були переказані продавцю нерухомості.

Однак НАЗК зазначило, що компенсація за придбання житла з використанням житлового сертифіката є доходом, який необхідно відображати в декларації незалежно від того, чи надходили гроші на особистий банківський рахунок.

Агентство також встановило, що 30 вересня 2024 року посадовиця придбала житловий будинок вартістю 1 326 914,50 грн, оплативши його коштом житлового сертифіката. При цьому відповідний правочин вона не зазначила у розділі декларації «Видатки та правочини суб’єкта декларування».

Крім того, у декларації не було зазначено земельну ділянку площею 0,0304 га, на якій розташований придбаний будинок. Посадовиця пояснила це тим, що земля не перебуває у приватній власності. НАЗК не погодилося з таким поясненням, вказавши, що за певних умов відомості про земельну ділянку під житловим будинком також підлягають декларуванню.

Під час перевірки агентство встановило й інші неточності. Зокрема, посадовиця не зазначила інформацію про один із банків, у якому мала відкритий рахунок, неправильно вказала дані щодо емітента цінних паперів та джерела соціальних виплат.

Також вона не відобразила отриманий від ПриватБанку «Національний кешбек» у розмірі 1075,88 грн.

Саме ця сума, згідно з висновками НАЗК, становить загальний розмір недостовірних відомостей, які підлягають грошовій оцінці. Вона не перевищує встановленого законом порогу відповідальності.

Окремо НАЗК встановило, що в декларації були зазначені дані, які не дають змоги ідентифікувати посадовицю за межами України, хоча вона має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

За результатами перевірки агентство не виявило ознак незаконного збагачення, необґрунтованості активів чи конфлікту інтересів.

Ознак правопорушень, передбачених частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 366-2 Кримінального кодексу України, також не встановлено.

НАЗК передбачило можливість подання посадовицею декларації з достовірними відомостями.