Херсонський суд виправдав прикордонника, якого звинувачували в дезертирстві

Херсонський міський суд виправдав молодшого сержанта Державної прикордонної служби, якого обвинувачували в дезертируванні в умовах воєнного стану. Прокурор просив для нього 12 років позбавлення волі. Суд визнав, що вину не доведено.

Вирок ухвалили 4 жовтня 2026 року за відсутності обвинуваченого.

Уродженець Запорізької області з 2021 року служив за контрактом інспектором прикордонної служби на пункті пропуску «Преображенка» на Скадовщині. За версією обвинувачення, 24 лютого 2022 року він самовільно залишив місце служби, щоб ухилитися від участі в бойових діях.

Під час розгляду з’ясувалося, що в день початку повномасштабного вторгнення прикордонник мав вихідний і перебував удома в селі Гаврилівка Скадовського району. Це підтвердили свідки, серед яких його товариші по службі та безпосередній начальник, а також матеріали службового розслідування. Підрозділ того ж дня відступив спершу до села Мирне, потім до Херсона, а згодом до Подільська. Обвинувачений до місця збору не прибув і залишився на території, яку окупували вже 24 лютого.

Суд звернув увагу, що прикордонник до серпня 2022 року підтримував телефонний зв’язок зі своїм командиром. Він повідомляв, де перебуває, і пояснював, що не може виїхати: виїзд із села перекрито, транспорту немає, безпечних шляхів теж. Командир свідчив, що чоловік хотів повернутися до частини й навіть намагався виїхати, але на російському блокпосту його ідентифікували як українського військового, побили й повернули додому. Довідка частини, рапорт начальника відділу та службове розслідування фіксують ту саму картину.

У вироку суд зазначив, що обвинувачення не довело ні самовільного залишення місця служби, ні умислу назавжди ухилитися від служби. Доказів того, що прикордонника належно оповістили про збір, суду не надали. Те, що комусь із його колег вдалося самотужки вибратися з окупації, на думку суду, не означає, що така можливість була і в нього. Саме перебування на окупованій території та неприбуття до частини суд не вважає достатнім доказом дезертирства, бо воно могло бути зумовлене об’єктивними причинами.

Чоловіка виправдали через відсутність у його діянні складу кримінального правопорушення. Суд також скасував обраний ще у 2024 році запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.