У полиции Новой Каховки есть вопросы к ХОГА

Суд Новой Каховки рассматривает уголовное производство по заявлению управляющего санацией компании-перевозчика «Югтранс».

Расследованием занимается полиция Новой Каховки.

Сейчас "Югтранс" проходит процедуру банкротства. По состоянию на 1 октября "Югтранс" имел налоговый долг более 2 млн. грн. и долги по зарплате более 390 тыс. грн.

Как пишут «Херсонские факты», с 2011 по 2016 г. между "Югтрансом" и соответствующим структурным подразделением ХОГА по результатам конкурсов по определению перевозчиков на автобусных маршрутах регулярно заключались договоры на организацию перевозок. В последний раз договоры заключались в декабре 2016 г.

Как сказано в материалах дела, 25 января 2018 г. начальник управления транспорта и связи ХОГА, в нарушение действующего законодательства, составил и подписал письмо о незаконном расторжении договоров, которое направил "Югтрансу". При этом ссылку на любое решение начальника управления или главы ОГА указанный документ не содержал.

С перевозчиком были расторгнуты почти все договоры, кроме маршрутов Новорайск - Херсон, Берислав - Стрелковое, Берислав - Лазурное, Берислав - Кирово. То есть, даже с учетом этого письма о расторжении договоров, предприятие якобы имело и имеет право осуществлять перевозки по вышеуказанным маршрутам.

После этого начальник управления транспорта и связи составил, подписал и направил письмо "Херсонавтотрансу" о прекращении обслуживания "Югтранса" и предоставлению компании автостанционных услуг. Владелец автостанций так и сделал. При этом, перевозчику отказали в предоставлении услуг по маршрутам, по которым договоры расторгнуты не были. Дальше управление транспорта и связи без решения конкурсного комитета передало часть маршрутов "Югтранса" другим перевозчикам.

Так как договоры действовали до 2019-2021 г., обслуживание маршрутов могло бы принести доход компании, который в 500 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан. И из-за действий должностных лиц управления транспорта и связи "Югтрансу" был причинен ущерб в особо крупных размерах. По крайней мере, так считает управляющий санацией.

По делу о возможной подделке документов назначена судебная экономическая экспертиза, которая должна подтвердить или опровергнуть наличие убытков.