Суддя Скадовського райсуду не пройшов оцінювання ВККС на посаду в апеляції через конфлікт інтересів

Вища кваліфікаційна комісія суддів України визнала, що суддя Скадовського районного суду Херсонської області Сергій Пухальський не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді. Він претендував на посаду судді апеляційного загального суду за кримінальною спеціалізацією.

Про це стало відомо із сайту ВККС.

Кваліфікаційний іспит Пухальський склав успішно: 350,4 бала з 400 можливих. За особисту компетентність він отримав 38,67 бала, за соціальну 38,32 бала. Спеціальна перевірка не виявила інформації про його невідповідність вимогам до кандидата.

Питання в комісії виникли під час дослідження досьє та співбесіди. Близька особа кандидата була керівником апарату Скадовського райсуду в той час, коли Пухальський обіймав посади заступника голови, а згодом голови цього суду. Пізніше вони почали жити разом. Кандидат свого часу звертався по роз’яснення до Ради суддів України та дотримувався її рекомендацій утримуватися від голосування на зборах суддів. Попри це, ВККС дійшла висновку, що він не дотримався вимог професійної етики та неупередженості.

За критерієм доброчесності та професійної етики колегія виставила Пухальському 0 балів. Загалом за підсумками оцінювання він набрав 427,39 бала, після чого комісія ухвалила рішення про непідтвердження його здатності працювати в апеляційному суді.

Сергій Пухальський понад десять років пропрацював суддею Скадовського районного суду Херсонської області.

З початком повномасштабного вторгнення його місцем роботи є Міжгірський районний суд Закарпатської області. У травні цього року він знову став головою суду: за даними реєстру, Пухальський очолює Міжгірський районний суд на трирічний строк, з 8 травня 2026 до 7 травня 2029 року

Паралельно суддя намагався перейти на вищий рівень і взяв участь у конкурсі до апеляційних судів. 27 серпня 2026 року ВККС провела з ним співбесіду щодо посади в Київському апеляційному суді.

Перед публікацією варто прочитати повний текст рішення ВККС на сайті комісії. Ім’я «близької особи» я б не називав, якщо його немає в рішенні: це приватна людина, і для суті історії воно не потрібне.