Стоит ли прислушаться к словам Байдена о ядерном ударе России

Президент США Джо Байден заявил, что угроза применения тактического ядерного оружия Путиным - "реальна". Эксперты советуют прислушаться, потому что он предупреждал и о начале полномасштабного вторжения РФ в Украину.

"Пророк" Байден

Российский диктатор Путин, выступая на Петербургском экономическом форуме, сказал, что Россия может применить ядерное оружие в соответствии со своей доктриной - то есть при "угрозе существования государства". Ранее он допускал изменение доктрины, а именно включение в нее возможности превентивного ядерного удара.

Баден отреагировал на это во время встречи со спонсорами его избирательной кампании в Калифорнии 19 июня. Во время разговора журналист спросил, беспокоит ли его угроза применения оккупантами ядерного оружия ввиду недавнего заявления президента РФ о передаче боеголовок в Беларусь.

"Когда я был здесь около двух лет назад и говорил, что беспокоюсь о высыхании реки Колорадо, все смотрели на меня как на сумасшедшего. Они посмотрели на меня так, как когда я сказал, что беспокоюсь о том, что Путин применит тактическое ядерное оружие. Это реально", - цитирует президента США агентство Reuters.

При этом Байден не уточнил, на основании каких данных он делает вывод о такой возможности, и где Россия могла бы применить "ядерку".

Кстати, накануне он подверг резкой критике размещение Россией тактического ядерного оружия (ТЯО) в Беларуси, назвав этот шаг "совершенно безответственным". Напомним, МИД России заявил, что ядерное оружие будет размещено в Беларуси "бессрочно".

Впрочем, ранее американские военные и представители администрации неоднократно заявляли, что пока не видят признаков подготовки России к ядерному удару и соответственно не намерены изменять уровень боеспособности ядерных сил США. В частности, еще в начале мая директор Национальной разведки США Эврил Хейнс говорила, что Россия вряд ли применит ядерное оружие во время войны против Украины.

"По нашей текущей оценке, то, что Россия использует ядерное оружие - очень маловероятно", - заявила Хейнс на заседании комитета Сената, правда, подробно не объяснив своего убеждения.

Однако в настоящее время ряд западных аналитиков также опасается, что РФ может использовать ТЯО против Украины в случае дальнейших неудач на фронте. При этом большой резонанс вызвала недавняя статья прокремлевского политолога Сергея Караганова, фактически призвавшего нанести ядерные удары по Польше или другой стране НАТО в Центральной или Восточной Европе.

В Украине тоже серьезно относятся к предупреждению Байдена. Однако руководитель ГУР Кирилл Буданов говорит, что вряд ли оккупанты пойдут на такой шаг - придя к этому выводу после десяти лет изучения российской агрессии.

"Как руководитель разведки, я вам прямо говорю, этого не произойдет. При всей моей неприязни к России идиотов руководит страной не так много", - обосновал он свое убеждение в комментарии The Economist.

Президент Украины Владимир Зеленский также отметил, что угроза России существует еще с 2014 года, когда Путин начал оккупировать украинские территории.

"Он будет говорить о применении ядерного оружия, но я не думаю, что он готов это сделать, потому что он боится за свою жизнь, он очень ее любит. Могу сказать, что это человек без связи с реальностью, который в XXI веке развязал полномасштабную войну против своего соседа", - сказал Зеленский в интервью BBC 21 июня.

Безнаказанность дегенератов

Увеличилась ли ядерная угроза со стороны России в последнее время? Специалисты говорят, что людоедские аппетиты страны-агрессора подогрели неудачи оккупантов на фронте. А также - пересечение "красных линий", которое произошло при организации неслыханной экологической катастрофы, подрыве плотины Каховского водохранилища.

Так что, по мнению политтехнолога Михаила Шейтельмана, "пророчество" Байдена вообще-то может и сбыться.

"Я не знаю, пересохла ли река Колорадо, и даже спросил своих зрителей: "Кто там в Колорадо, скажите, пересохла или нет?" То есть, сбылось то или нет? Если это не сбылось, то может и то не сбудется", - пытался он шутить в эфире Фабрики новостей.

Однако политтехнолог предупредил, что это "действительно огромный риск". И не только непосредственное применение Россией ТЯО, но и другие ядерные провокации россиян. Отметим, захватчики сейчас дополнительно заменяли Запорожскую АЭС, а именно озеро-охладитель станции - об этом в эфире телемарафона 20 июня заявил Буданов.

"Мы понимаем, что россияне ни перед чем не остановятся, могут и взорвать Запорожскую атомную станцию. Кроме того, здесь нужно на два фактора закладываться: то, что они что-то взорвут, и то, что они - криворукие дегенераты", - подчеркнул Шейтельман.

По охладителям - это действительно проблема, но не такая уж катастрофическая, если вовремя вмешаться, - успокаивает военный эксперт, полковник ВСУ в отставке Роман Свитан, указывая, что подрыв ЗАЭС не даст оккупантам никакого военного преимущества. В отличие, например, от подрыва крымского "Титана": это действительно может затормозить продвижение Сил обороны Украины к оккупированному Крыму.

"Система охлаждения - это "болевая точка" на любом реакторе,и система управления стержнями и охладители. Но вряд ли они его взорвут - это же самим себе в голову выстрелить. Это грязное облако в конце концов пойдет на Россию, если попадет в потоки. Этот "язык" будет размазан где-то до Урала, всяческих стронциев и всего, что связано с радионуклеидами. Но попугать россияне могут. Сейчас они эту ядерную тему подняли с перемещением ядерного оружия к Лукашенко и минированием реакторов. То есть нагнетают такую информационную бомбу, по крайней мере", - отметил он в эфире 24 канала.

По мнению Свитана, скорее всего, это связано с предстоящим саммитом НАТО в Вильнюсе.

"И поэтому давят со всех сторон: то заминировали, то передают, здесь удерживают - то есть информационно нагнетают", - считает он.

В то же время, недавнее исследование Королевского Института Международных Дел Chatham House (Великобритания) об эффективности ядерного устрашения со стороны России так формулирует цель ядерного шантажа РФ: это - "паралич, порожденный страхом перед неизвестностью".

"Западные ядерные государства дали Москве основания для уверенности, что зеркальной атаки (возмездия) не будет в случае ядерного удара по Украине; у США и их союзников пока нет консенсуса относительно решимости адекватно ответить на использование ядерного оружия", - отмечают аналитики Chatham House.

Что же, для сдерживания эскалационных настроений России не лишними были бы конкретные меры наказания - в случае применения ядерного оружия или совершения теракта на ЗАЭС. И, возможно, они уже были озвучены, но непублично.

Ирина Носальская