Никаких отклонений от требований УК и УПК- в Генпрокуратуре о приговорах напавшим на Гандзюк

Мы сообщали, что 6 июня в Покровском суде Днепропетровской области был зачитан приговор обвиняемым в нападении на и. о. управделами мэрии Херсона Екатерину Гандзюк.

Напомним, координатора нападения Сергея Торбина приговорили к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, непосредственно нападавшего Никиту Грабчука – к 6 годам. Владимир Васянович и Вячеслав Вишневский получили 4 года тюрьмы, Виктор Горбунов - 3 года.

Всех обвиняемых обязали уплатить 50 тыс. грн на покрытие судебных издержек.

Отец Екатерины Гандзюк Виктор называет происходящее спектаклем с распределенными ролями. Он возмущен сроками, которые получили напавшие на его дочь.

В Генпрокуратуре прокомментировали приговоры. И утверждают, что информация о смягчении наказания неправдивая.

В информации указывается, что им было изменено подозрение по ч.2 ст.121 УК (умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения, совершенное группой лиц, с целью запугивания, совершенное по заказу, повлекшее смерть потерпевшего).

В дальнейшем осужденные обратились с ходатайствами к прокурору о заключении соглашений о признании виновности. В соответствии со ст.469 УПК это было сделано.

«Осужденные лица беспрекословно признали свою вину в совершении уголовного преступления и дали показания о причастности к совершению преступления других соучастников, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство», - говорится в информации.

«Генеральная прокуратура Украины неуклонно придерживается общих принципов уголовного производства, в т.ч. и принципа гласности в своей работе. Ход предварительного заседания транслировался в онлайн-режиме. Никаких отклонений от требований Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины во время досудебного расследования и судебного рассмотрения обвинительного акта не допущено.

Поэтому любые ссылки на смягчение ответственности осужденных со стороны правоохранительных и судебных органов в СМИ и комментарии отдельных лиц являются субъективными утверждениями и не соответствуют действительности», - утверждают в ГПУ.