Лента новостей

События

Мер прокоментував знесення пам'ятника адміралу Макарову у Миколаєві: грошей немає, але прибрати треба

02 марта 01:15

223

Мер прокоментував знесення пам'ятника адміралу Макарову у Миколаєві: грошей немає, але прибрати треба

Доцільність демонтажу чи перенесення пам'ятника адміралу Макарову, розташованому на Флотському бульварі у Миколаєві, обговорили під час засідання сесії міської ради. Приводом для обговорення став лист Інституту національної пам'яті, у якому місту відведено місяць для ухвалення рішення щодо подальшої долі об'єкта, повідомляє кореспондент «Новин-N».

Запитання порушила депутат міськради Тетяна Домбровська. Вона повідомила, що про існування листа дізналася із публікацій у медіа. За її словами, документ датований 17 лютого, проте офіційно на адресу депутатського корпусу він поки не надходив. При цьому, зазначила депутат, з моменту його відправлення минуло вже дев'ять днів, а отже, на ухвалення рішення залишається 21 день.

Домбровська висловила стурбованість тим, що питання можуть винести на голосування до сесійної зали в останній момент. Вона нагадала, що раніше вже був висновок про те, що пам'ятник нібито не підпадає під перелік об'єктів, що підлягають демонтажу, проте пізніше від міськвлади було надіслано новий запит.

- Оскільки перегляд цього рішення був ініційований саме вашою командою, це ваш заступник - Луков, то що я читаю в медіа, разом з нардепами вони вирішили звернутися і попросити схвалити на демонтаж. По-перше, не потрібно в останній момент скидати це рішення на депутатів. Прошу вас висловити вашу особисту позицію, чи вважаєте ви за доцільне демонтувати цей пам'ятник? Я просто сьогодні вранці дзвонила в управління культури та уточнювала: щоби провести ці роботи потрібно зробити проект перенесення пам'ятника, виготовити проект благоустрою цієї території, і все це реалізувати. Це мільйони гривень, це не один та не два. І це ініціювали ваші підлеглі, – сказала депутат.

Міський голова Олександр Сєнкевич, у свою чергу, заявив, що ініціатива розгляду питання виходить від Інституту національної пам'яті, а міська рада діє виключно у рамках чинного законодавства щодо деколонізації. За його словами, наразі немає затвердженого проекту рішення про демонтаж пам'ятника, і він не планує виносити відповідне питання на порядок денний ні поточної, ні наступної сесії.

- Я не планував ініціювати жодних проектів рішення щодо зносу цього пам'ятника і вносити це до порядку денного сесії ні цієї, ні наступної… Моя особиста думка про що конкретно ви хочете почути? Що потрібно виконувати закон про деколонізацію? Так, треба. Чи потрібно виконувати закони, ухвалені Верховною Радою України? Так, треба. Сьогодні є чинні закони? Є. Перелік об'єктів визначили? Визначили. Входить туди Макаров? Входить. Чи потрібно зараз демонтувати за кошти міста? Ні, ми не маємо грошей, щоб виплачувати людям зарплату до кінця року, оплачувати видачу безкоштовної води, оплачувати за газ і так далі. Ні, нема грошей на це. Нуль гривень на поточний та нуль на капітальний ремонт доріг. Є питання, які стосуються конкретно цієї пам'ятки, є питання щодо назви університету – Миколаївського національного університету кораблебудування – вони вирішуються без грошей, я так гадаю. І вони вирішуватимуться точно не сесією міськради, - сказав мер.

Депутат здивувалася та запитала, для чого тоді горвлада надсилала листа до Інституту Нацпам'яті, якщо на знесення просто немає грошей. І наголосила, що рішення про демонтаж має ухвалювати громада Миколаєва на місцевому референдумі.

Сєнкевич зазначив, що може йтися не про знесення як таке, а про можливе перенесення пам'ятника — наприклад, до обласного музею чи на територію університету кораблебудування, якщо відповідне рішення буде прийняте. При цьому він наголосив, що у місті немає єдиної позиції щодо пам'ятника, а остаточні роз'яснення мають надати профільні державні органи.

– Що ми повторно ініціюємо? Ми отримуємо інформацію від Інституту Національної пам'яті, чи потрібно взагалі його зносити чи ні. Більше того, ми не вандали, ми не зносимо пам'ятники, ми їх або переносимо до обласного музею або була пропозиція про перенесення його силами університету на територію університету. Цей університет історично мав таку назву, вони можуть його залишити собі як історію… Ми хочемо отримати конкретну відповідь, бо, з одного боку – він підпадає, з іншого – не підпадає. Ми отримуємо інформацію від різних джерел та різних людей. У Миколаєві немає однорідної думки щодо цієї пам'ятки. Ми це не вирішуємо, це вирішує окрема інституція, і ми надіслали повторно запит, який отримали відповідь. Ми діємо в рамках чинного законодавства, – підсумував Олександр Сєнкевич.

На цьому обговорення цього питання завершилося. Таким чином, питання подальшої долі пам'ятника залишається відкритим.