Кримінальне провадження щодо виробництва коньяків на Херсонщини закрили

Раніше ми повідомляли про те, що херсонське видання провело власне розслідування, яке спрямоване на виявлення якості коньяків Херсонщини. А саме, про судову справу, яка стосується двох херсонських виробників: ПАТ "Дім марочних коньяків" Таврія ", м.Нова Каховка та ПАТ" Цюрупинське ", м Олешки. Але нашій редакції стали відомі нові подробиці даної справи. А саме закриття кримінального провадження, визнання неприпустимими доказами експертиз, які були в матеріалі. Генеральна прокуратура України своїм листом від 31.08.2017 р. за № 04/5/2-5901-17 встановила що відібрання усіх зразків спиртів коньячних на підставі процесуальних документів від 03.02.2017 р. здійснено з порушенням вимог КПК України, а саме без рішення слідчого судді та не уповноваженим органом.

Також Генеральна прокуратура України зазначила, що усі Висновки Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України та Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса є недопустимими доказами. Крім того, Постанова прокурора від 03.02.2017 р. про відібрання зразків для проведення експертизи (на підставі якого ГУБКОЗ СБ України надавало доручення митним органам на проведення переогляду та відбирання зразків) заступником Генерального прокурора України скасована як незаконна.

Відповідно до  Висновків спиртовмістких сумішей №№ 17-2296, 17-2297, 17-2298, 17-2299 від 30.06.2017 р. Одеського НДІ судових експертиз надана на дослідження рідина (зразки яких були відібрані з контейнерів та опечатані представниками Одеської регіональної торгово-промислової плати) є коньячним спиртом, відповідає вимогам КДУ 000110050-15.91.10-5-2009 Технічні вимоги на імпортні коньячні спирти та вимогам безпечності для даного виду продукції, вміст токсичних елементів та шкідливих сполук не перевищує допустимих норм за КДУ та ДСТУ 4700:2006.

Крім того, зазначеними Висновками Одеського НДІ судових експертиз, визначено, що відповісти на питання щодо природного характеру походження (ботанічної природи) спирту не уявляється можливим у зв’язку з відсутністю в Україні науково розробленої методики по встановленню природного характеру походження спирту.

Відповідність коньячного спирту, який надійшов від LOGO INDUSTRIES LTD та VALKO SPIRIT AND ALCOHOL FREE PORT LTD за вмістом токсичних елементів вимогам ДСТУ4700:2006 «Коньяки України. Загальні технічні умови» також підтверджується висновком Науково-дослідного центру випробувань продукції  ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» відповідно до Протоколу випробувань харчової продукції № 584-5550/17-х від 01.06.2017 р.

Крім того, звертаємо також Вашу увагу, що ще з 16 та 23 лютого 2017 р. Спеціалізована лабораторія з питань експертиз та досліджень ДФС у своїх Висновках №142008700-0075 та №142008700-0091 відповідно дійшла беззаперечного висновку, що показники проб спирту коньячного виробництва  LOGO INDUSTRIES LTD та VALKO SPIRIT AND ALCOHOL FREE PORT LTD за фізико-хімічними показниками не суперечать КДУ 000110050-15.91.10-5-2009 Технічні вимоги на імпортні коньячні спирти.

У зв’язку з визнанням Генеральною прокуратурою України судових висновків Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса та Експертних висновків Української лабораторії якості і безпеки продукції агропромислового комплексу № 5 від 25.05.2017 р. та № 6 від 26.05.2017 р. недопустимими доказами (якими Відповідач обґрунтовує свою касаційну скаргу), та враховуючи судові висновки Одеського НДІ судових експертиз №№ 17-2296, 17-2297, 17-2298, 17-2299 від 30.06.2017 р. та Науково-дослідного центру випробувань продукції ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» №584-5550/17-х від 01.06.2017 р., Генеральна прокуратура України в рамках розслідування кримінального провадження №42014000000001758 своєю постановою від 25 липня 2017 р. призначила експертизу речовин та виробів (дослідження спиртовмісних сумішей), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту експертиз.

Відповідно до Висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14876/18666:-18675/17-34 від 13.10.2017 р. досліджені рідини, які поставляються на адресу ПАТ «Південна винокурня» компаніями LOGO INDUSTRIES LTD та VALKO SPIRIT AND ALCOHOL FREE PORT LTD є розчином етилового спирту, за вмістом органічних компонентів відповідають складу спиртових дистилятів одержаних з продуктів бродіння цукровмісної сировини (виноградної або плодової), за вмістом етилового спирту та домішок органічної природи (ефірів, альдегідів, метанолу, вищих спиртів) відповідають вимогам ДСТУ 6041:2008, ДСТУ 7088:2009, та КДУ 000110050-15.91.10-5-2009 «Технічні вимоги на імпортні коньячні спирти». Віднесення зразків спиртових дистилятів до спиртів виноградного походження не видається можливим через відсутність в Україні затвердженої методики дослідження рідин для віднесення зразків спиртів за ботанічним походженням (в т.ч. виноградним) і відсутність акредитованих органів, які здійснювали б аналітичне визначення природи (ботанічного походження) коньячних спиртів (копія висновку додається).

19 жовтня 2017 року, враховуючи судові висновки Київського НДІ судових експертиз №14876/18666:-18675/17-34 від 13.10.2017 р., Генеральна прокуратура України кримінальне провадження №42014000000001758 від 31.12.2014 р. (яке було об’єднано з кримінальним провадженням 12016000000000464) закрила у зв’язку з відсутністю подій злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ст.227, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ст.366 КК України (копія постанови додається).

Звертаємо Вашу увагу, що зазначеною постановою про закриття кримінального провадження Генеральна Прокуратура України висновки Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, Української лабораторії якості і безпеки продукції агропромислового комплексу Національного університету біоресурсів і природокористування та спеціалізованої закордонної лабораторії «Eurofins Analytics France» визнала недопустимими доказами.

Як зазначено Генеральною прокуратурою України, «фахівці УЛЯБП АПК, які проводили дослідження і склали експертні висновки – не є судовими експертами і відповідно до ст. 69 КПК України і ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» не можуть проводити судові експертизи. Висновки досліджень спеціалізованої закордонної лабораторії «Eurofins Analytics France» не можуть братися до уваги, оскільки призначені у порушення вимог розділу ІХ КПК України про міжнародне співробітництво під час кримінального провадження.» Крім того, Генеральна Прокуратура України при закритті кримінального провадження не знайшла в діях ПАТ „ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ" складу адміністративних правопорушень або порушень будь-яких митних правил.