Чоловік намагався оскаржити вручення повістки в суді: яку він отримав відповідь

Оскаржити саму повістку неможливо в жодному суді, нагадує Верховний суд України. Громадянину, який позивався до суду на співробітників ТЦК через вручення йому повістки, що він вважав незаконним, відмовили у відкритті провадження, бо повістка є лише засобом оповіщення, пише "Судово-юридична газета".

У Верховному суді нагадали, що сама повістка не може бути оскаржена в судовому порядку, бо це лише документ для оповіщення про необхідність виконати військовий обов'язок. Сам обов'язок визначається не повісткою, а законом №2232-XII, відповідно до якого військовозобов'язаний повинен з'явитися за викликом до ТЦК і СП.

У Верховному суді повідомляють, що позивач звернувся до окружного адміністративного суду з проханням визнати протиправними дії співробітників ТЦК, які вручили йому повістку.

Чоловікові було відмовлено у відкритті провадження, апеляційний суд також залишив рішення без змін. Тоді позивач подав касаційну скаргу до Верховного суду. В ній він зазначив, що на повістці стояв підроблений підпис т. в. о. начальника ТЦК, а сам документ був фальшивим. За словами позивача, не було й розпорядження на оповіщення та вручення йому повістки, у документі не вказали дату і мету виклику.

За інформацією Верховного суду, чоловік наполягав, що повістка має бути підписана виключно начальником ТЦК і вручена особисто або уповноваженими особами. Чоловік заявляв, що після його відмови не було складено відповідний акт, а через спробу ТЦК вручити йому "незаконну повістку" проти нього було порушено кримінальне провадження за статтею 336 КК (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації).

Оскарження повістки: позиція Верховного суду

У Верховному суді пояснюють, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо за правилами адміністративного судочинства позов не підлягає судовому розгляду.

"Відповідно, будь-які зауваження щодо змісту та оформлення повістки також не є рішеннями чи діями суб`єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства", — говорять у Верховному суді.

Повістку, за словами суддів, не можна оскаржити, бо це лише документ для оповіщення військовозобов'язаного. Незгода з діями ТЦК щодо вручення повістки та наслідків відмови від неї не може розглядатися й оцінюватися в порядку адміністративного судочинства.

Саме по собі виготовлення та вручення позивачеві повістки не є порушенням прав, свобод або інтересів, зазначають у Верховному суді. Водночас додають, що докази щодо порушення ТЦК процедури вручення повістки та передчасного обвинувачення громадянина в ухиленні від призову суд може перевіряти в межах відповідного кримінального провадження.

Тож у підсумку Верховний суд також скаргу не задовольнив.