Человеческую жизнь на Херсонщине оценили дешево

Работник акционерного общества “Херсоноблэнерго” лишил жизни человека, был осужден, но и к местам лишения свободы не попал, и рабочее место за собой сохранил. Такую вот удивительную гуманность отечественная Фемида проявила к машинисту ремонтно-эксплуатационной мастерской АО "Херсоноблэнерго", который во время выполнения своих обязанностей совершил аварию с тяжелыми последствиями.

Управляя автокраном МАЗ 533702, он ехал по улице Гагарина в Скадовске, где на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном как соответствующим знаком, так и “зеброй”, среди бела дня сбил человека. От удара женщина упала на асфальт и погибла в результате нанесенных травм. Конечно, по факту нарушения правил управления транспортом с тяжкими последствиями (часть 2 статьи 286 УК Украины) полиция начала уголовное производство. Дело дошло до районного суда, и его приговор стал ну почти образцом гуманности и милосердия...по отношению к водителю-убийце.

За совершенную аварию, в результате которой еще и погиб человек, виновника вполне могли упечь за решетку на 3-8 лет, еще и “прав” лишить. Но против именно лишения прав решительно выступал защитник подсудимого — мол, он благодаря ним и на хлеб зарабатывает, и старушку мать в далекой деревне ездит навещать. Судья же охотно принял аргументы адвоката. “

— Суд соглашается с доводами защитника обвиняемого по поводу того, что он...будет лишен возможности реализовать свое право на труд, на получение зарплаты, на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, — читаем в приговоре. Видимо, основополагающее право — право на жизнь, которого тот лишил женщину, оказалось менее важным.

Следовательно, решение лишить машиниста водительских прав суд не принял, хотя и признал его виновным. Наказание ему назначили в виде пяти лет лишения свободы, но в исправительной колонии работник “Херсоноблэнерго” (на момент вынесения приговора он даже рабочее место за собой сохранил, говорится в тексте приговора) так и не попал. Поскольку получил три года испытательного срока. Муж погибшей через своего адвоката просил назначить ему пятьсот тысяч гривен возмещения морального вреда, но ему и в этом отказали, мотивируя тем, что потерпевший ранее добровольно уплатил ему... в пять раз меньшую сумму. Человеческая жизнь у нас стоит так дешево?

Еще один подозрительный нюанс, на котором Фемида почему-то внимания не акцентировала. В материалах процесса говорится, что автокран с ремонтно-эксплуатационной мастерской “Херсоноблэнерго” был еще и “технически неисправным” (цитата из приговора). Соответственно, у суда должны были возникнуть справедливый вопрос, кто осматривал неисправный транспорт, кто и почему его выпустил в рейс. Ведь эти работники должны были либо занять место на скамье подсудимых рядом со своим коллегой-машинистом, либо отвечать по другому делу – о служебной халатности. Но что-то об этом не слышно. У суда и прокуратуры к ним вопросов больше нет.