«Прокуроры сами решили зачем-то сорвать заседание. Мы их не просили» - адвокат Мангера

Мы сообщали, что заседание Киевского апелляционного суда по делу председателя Херсонского облсовета Владислава Мангера закончилось ничем - апелляцию прокуратуры суд так и не начал рассматривать.

Заседание перенесли на понедельник, на 4 марта на 17:10.

Один из адвокатов Мангера Дмитрий Ильченко прокомментировал произошедшее в соцсети.

По его словам, «внезапно, был сменен председательствующий по делу» - «с грубым нарушением автораспределения».

«Дело в том, что при автораспределении выбор был между судьей Ященко и... судьей Ященко. То есть только один судья имел возможность получить это дело - и именно он его и получил», - написал адвокат.

«Также аналогичная проблема возникла и с составом коллегии - из протокола вообще не понятно, как выбрали двух "боковых судей". Они просто "появились"...

Кроме того, один из судей ранее судил Юрия Луценко. А теперь Юрий Луценко - руководитель группы прокуроров. Участие этого судьи в деле - тоже достаточно спорный вопрос», - написал адвокат.

По повода требования об отводе прокуроров: «Совпадения продолжились. Оказалось, что прокурор Калита была прокурором в деле против Юлии Тимошенко. И именно Калита автор высказывания о том, что просьба защиты Тимошенко дать время на прочтение 36 томов уголовного дела - это "прихоть". 

Прокурор Баян и вовсе повел себя странно - не является в судебные заседания, назначенные по его же ходатайству. Суд отклонил и эти ходатайство».

Также он поясняет путаницу с пропуском срока подачи апелляции Генпрокуратуры.

«Если кто-то считает, что сегодня мы тянули дело - пусть подумает ещё раз. При вышеописанных условиях ожидать правосудного решения крайне сложно...

…если бы 28.02 прокурор Боян не убегал от суда, а просто пришел бы поддержать своё же ходатайство - ношение браслета и прочие ограничения были бы спокойно продлены на 2 месяца. Но увы - прокуроры сами решили зачем-то сорвать заседание. Мы их не просили», - пишет Ильченко.