Как сообщают "Херсонские факты", вопросов возникло много. Депутат, бывший 1-й зам. мэра Павел Пуляев отчет раскритиковал:
«Я, конечно, очень внимательно изучил ваш отчет. Я бы хотел отметить две вещи. Первое, вы совершенно не подготовились к этому отчету: вы не смогли совсем из него ничего рассказать.
Второе, я бы хотел четко отметить первый и последний абзацы. Это там, где вы пытаетесь искать инвесторов. Мы уже долго пытаемся от вас узнать, но так конкретики и не услышали. Какие земельные участки вы хотели отдать под инвестиции (в этом мы так же не видим).
Но больше всего мне понравился последний абзац: город развивается, и много еще работы впереди, бесспорно, трудно работать фактически без заместителей (сегодня мы вам одного из них выбрали), хотелось бы большего взаимопонимания с депутатами и с депутатским корпусом.
У меня вопрос: каким образом мэр пытается найти взаимопонимание с депутатским корпусом, сидя в своем кабинете, не проводя ни одного совещания? Вы собираете группу людей из руководителей коммунальных предприятий, намеченных вами, и еще несколько человек, хорошо фотографируетесь в «Фейсбуке» - все эти отчеты мы уже прошли».