Суд не разрешил прокуратуре закрыть дела о незаконных заправках на Херсонщине

Прокурор Херсонской областной прокуратуры Алексей Куцевол ходатайствовал в суде о разрешении прекратить расследование деятельности ряда незаконных АЗС (АГЗП) на Херсонщине, отменить аресты имущества и вернуть вещественные доказательства их владельцам.

Вот огромный перечень адресов тех заправок и заправочных комплексов, которые работали без разрешительных документов, не платили налоги, загрязняли землю и угрожали здоровью и жизни людей.

Уголовные производства 2016 года.

г. Херсон:

Бериславское шоссе возле автомойки (шиномонтаж),
Бериславское шоссе 42,
Бериславское шоссе, 44,
Николаевское шоссе, 5 км,
Николаевское шоссе, 7-а,
пр. Сенявина, 1,
ул. Макарова, 5,
ул. Макарова, 44,
ул. Ладичука, 150,
ул. Сретенская, 6,
ул. Нефтяников, 10,
ул. Патона, 4-д,
перекресток шоссе Вячеслава Черновола и ул. 4-я Восточная.

Уголовные производства 2018 года.

г. Херсон:

Киндийское шоссе, 1,
пр. Сенявина, 37-а;
Бериславское шоссе, 15.
г. Олешки:
ул. Гвардейская, 126.
м. Новая Маячка:
ул. 9-го Января, 87.

По материалам уголовного производства, часть этих заправок функционировала от обществ с ограниченной ответственностью “Активгаз ЮГ”, “Активгаз Восток”, “ВСК Энерджи”, “Юг Энерджи”, которые создали, цитируем: “неустановленные лица ... с целью реализации населению топлива (газ, бензин, дизель), с использованием оборудования стационарных АЗС и АГЗС на территории Херсонской области без оформления соответствующих разрешительных документов, умышленно нарушают правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью чем создают угрозу гибели людей или наступления других тяжких последствий”.

И это при том, что команда “Вгору”, не имея следственно-оперативных навыков и полномочий правоохранителей, довольно легко установила, кому принадлежат эти общества, опубликовала соответствующую информацию (статья “Взрывной бизнес: молдавский след херсонских наливаек”) и даже взяла комментарий у их владельца — Дмитрия Бузаджи (“Сделки вокруг горючего”).

Еще часть АЗС общества “Манго Групп”, были официальными, но, цитата: “служебные лица ООО “Манго Групп” на территории Херсонской области нарушают правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью при эксплуатации автозаправочных станций”.

А заправки ООО “СИТИ ТРЕЙДИНГ” попали “под прицел”, ведь: “осуществляют распространение горюче-смазочных материалов, которые не отвечают требованиям действующих стандартов, изготовленных с нарушением требований технологического процесса” — то есть реализовывали суррогат.

После того, как команда “Вгору” в 2019 году провела собственное расследование и ходила во всем ответственным органам с “неудобным” вопросом – почему не видят незаконные АЗС, — налоговики и правоохранители заверили: прикладывают максимум усилий, чтобы навести порядок на этих сверхприбыльных и очень опасных просторах.

И перечень незаконных АЗС в уголовных производствах, действительно, значительно пополнился.

Уголовные производства 2019 года.

г. Херсон:

Бериславское шоссе, 7-б;
Бериславское шоссе, 36,
Бериславское шоссе, 42 (ЧП “Мыс”),
Бериславское шоссе, 44 (АТП 16563),
территория АО Херсонские комбайны, на углу ул. Киевской и Кулика,
ул. Нестерова, д. 2-в,
пер. Янтарный, 1, напротив ул. 5 Восточная,
ул. Патона, 4-д,
ул. Макарова, 5 (АТП 16554),
ул. Макарова, 44,
Новониколаевское шоссе, 44 (АТП 16562),
ул. Домостроительная, 14 (АТП Нефтебаза),
Николаевское шоссе, 7-а,
Николаевское шоссе 10-й километр (территория Белозерского ДРСУ),
Николаевское шоссе, 20,
ул. Полковника Кедровского, 18-а,
пр. Сенявина, "Субару Центр”,
пр. Сенявина, 37-а,
ул. Рабочая, 53-а,
ул. Александровская, 28,
ул. Нефтяников, 2;
ул. Ладичука, 150,
ул. Перекопская (промзона).

г. Каховка:

ул. Казацкая, 10,
ул. Панкеевская, 128.
с. В. Копани:
ул. Соборная, 33А,

г. Голая Пристань:

ул. Московская. 1 (поворот на Скадовск),
ул. 1 Мая, 296 (новый рынок).

с. Новая Збурьевка:

ул. Ленина, 310 (рынок журавль),
ул. Центральная, 283.

с. Цукуры:

ул. Южная, 2.

г. Новая Каховка:

ул. Заводская,
ул. Соборная, 42,
ул. французская, 21,
ул. Горького, 22.

с. Посад Покровское:

Херсонское шоссе, 42-в.

с. Саги:

ул. Шляховая, 2.

с. Раденск:

ул. Мира, 42 (угольный склад).

г. Олешки:

ул. Луки Балашова, 40-а.

г. Скадовск

ул. Джарелгацька, 1-в,
ул. Джарилгацька, 2-в.

с. Новая Маячка:

ул. 1 Мая, д. 137-А.

с. Казачьи Лагеря:

ул. Маяковского, д. 20.

с. Белозерка:

ул. Станиславское шоссе, д. 31 - б (шиномонтаж).

автотрассы:

автодорога М-17, возле с. Молодежное,
шиномонтажная на 206-207 км. трассы Одесса-Мелитополь.
рядом с с. Казацкое.

За время досудебного расследования следственными органами, снова цитируем: “...проведено 83 осмотра места происшествия и документов и вещей, 6 обысков, допрошено 26 свидетелей. Также приняты меры обеспечения уголовного производства: проведено 4 временных доступа к вещам и документам, применено 5 арестов имущества”.

И после всего этого, заместитель начальника отдела надзора за соблюдением законов Службой безопасности Украины и Государственной пограничной службой Украины Херсонской областной прокуратуры Алексей Куцевол обратился к суду с ходатайством закрыть производство и решить вопрос об отмене ареста имущества и возврата вещественных доказательств их владельцам: “...в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку указанные уголовные правонарушения относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, во время проведения досудебного расследования данного уголовного производства лица, которые совершили уголовные правонарушения, не установлены, ни одному лицу не сообщено о подозрении” — цитата.

Но судья Херсонского городского суда Константин Репин отказал в ходатайстве и возвратил материалы уголовного производства в Херсонскую областную прокуратуру для продолжения расследования.

И отметил: прокурор, руководитель органа досудебного расследования, следователь обязаны принять все предусмотренные законом меры для установления события уголовного правонарушения и лица, которое его совершило. А прокурор в ходатайстве не пояснил: что же мешало и сейчас мешает правоохранителям выявить лиц, виновных в содеянном?!

Определение обжалованию не подлежит.