Чому комісія з питань земельних відносин та екології не підтримала розподіл коштів на окремі природоохоронні заходи

Голова комісії з питань земельних відносин та екології – депутат Херсонської обласної ради Сергій Рибалко на сесії, яка відбулася 8 лютого, розповів, чому комісія, яку він очолює, не підтримала розподіл коштів на окремі природоохоронні заходи. Дана ситуація викликала резонанс у засобах масової інформації, тому Сергій Рибалко чітко пояснив причини відмови.

«Комісія з питань земельних відносин та екології розглянула на своєму засіданні «Перелік першочергових природоохоронних заходів на 2019 рік для фінансування з обласного Фонду охорони навколишнього природного середовища» на загальну суму 13722125 грн., який подав нам департамент екології та природних ресурсів.

У переліку було 34 питання. Комісія схвалили 23 заходи на загальну суму 9484581 грн, залишивши в резерві 4237544 грн. Чому ж комісія не погодилась розподілити ці кошти?

В переліку було 18 заходів по розробці проектів землеустрою різних природоохоронних зон. З них ми погодили 12 заходів на загальну суму 290578 грн. В основному це проекти до 20 тисяч гривень. В той же час ми відмовились витрачати кошти на 6 проектів, вартість яких – 1140006 грн, в тому числі один проект вартістю 745431 грн, вбачаючи в цьому необґрунтовано завищену ціну робіт.

Ми відхилили Пункт 3 «Придбання обладнання для обробки, аналізу, систематизації та збереження даних, отриманих у процесі здійснення моніторингу довкілля», тобто комп’ютера на суму 199000 грн. Відповіді ж на запитання: «Що це за комп’ютери?» – заступник начальника Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації Микола Мартиненко надати не зміг.

Пункт 4 «Розробка наукового обгрунтування створення регіонального ландшафтного парку «Гаврилівський» на суму 198000 грн теж було відхилено. Наприклад, на проект «Гілея», який охоплює 4 райони площею 88 тис. га з різним розмежуванням та складним розподілом ми витратили 90000 грн, а на «Гаврилівський» площею до 5 тис. га повинні витратити 198000 грн.

Пункт 5 «Розробка проекту утримання та реконструкції об’єкта природно-заповідного фонду місцевого значення – парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва «Парк «Південний» на суму 136000 грн. Я особисто добре знаю цей парк, бо декілька разів на рік прогулююся ним. Його можна обійти за півгодини, а всі дерева — перерахувати за півдня. Думаю, що всі роботи по очистці парку можна виконати за 30000 грн, а не проект на суму 136000 грн.

Пункт 33 «Розроблення проектно-вишукувальної документації по об’єкту «Будівництво комплексу по сортуванню побутових відходів в м. Берислав Херсонської області (за межами населеного пункту)», ми зняли з причини нереалізації попереднього проекту по очисним спорудам. Ми витратили на різні проектні роботи майже 2,5 млн грн, але роботи не зробили.

В той же час без сумніву підтримали будівництво очисних споруд в Каланчаку на 6000000 грн, тому що це реальна справа, яка реально покращить ситуацію з захистом навколишнього середовища. Виділили 1410000 грн на будівництво берегоукріплення с. Приморське.

Пункт 30 «Придбання обладнання для проведення моніторингу навколишнього природного середовища». Це вимірювачі рівня радіації для станцій гідрометеорології. Їх пропонували закупити в кількості 16 штук на 300000 грн. На запитання «Чому знову ж таки 16 штук?» – відповіді не надали. Виходячи з того, що у нас 8 основних метеостанцій, ми залишили 150000 грн на 8 приборів.

По пересувній лабораторії нам запропонували виділити 3341130,24 грн. на співфінансування з міністерством екології. На запитання: «Чому саме таку суму?» – пояснити теж ніхто не зміг. Коли ми запитали про вартість, то нам надали пропозицію 485909,08 Євро, тобто майже на 14 млн грн. Я перевіряю цю пропозицію, але вже на двох позиціях є результат. Сам автомобіль FORD TRANSIT VAN , такої ж марки у офіційного дилера компанії коштує 929 тис. грн, а нам пропонують придбати за 61425 Євро, тобто 1934000 грн. Джерело безперебійного живлення з акумулятором у офіційних постачальників коштує 168000 грн, а нам пропонують за 19158 Євро, тобто за 603000 грн, що в 3,5 рази дорожче. Ми як відчували, залишили 1400000 грн для співфінансування.

Тобто комісія відхилила сумнівних, на нашу думку, проектів на загальну суму 4237544 грн, не давши їх витратити», – пояснив Сергій Рибалко.