Решение о паевом участии принято – предпринимателям придется раскошелиться

На внеочередной сессии горсовета Херсона 24 апреля депутаты бурно обсуждали проект решения о паевом участии субъектов предпринимательства в развитие инфраструктуры.

К Елене Мазур (она возглавляет КП «Херсонский центр земельно-имущественных отношений») снова озвучивали претензии.

Так, Артем Кияновский заявил: «Мы создали вторую Леонову. Но если Леонова потихоньку получает деньги из бюджета, то это предприятие подгребает под себя, берет деньги с предпринимателей».

Олег Романюк назвал требование паевого взноса «незаконным взиманием поборов с предпринимателей».

Оксана Дьякова говорила о том, что в КП Мазур засекречивают от депутатов информацию о том, куда тратятся деньги от паевого участия.

Егор Устинов поддержал проект. По его словам, на некоторых улицах много мусора, в т.ч. у МАФов, за деньги от паевого участия можно было бы убирать активней.

Юрий Климентенко высказал замечание: в предложенном проекте разрешается устанавливать киоски рядом с ресторанами. И привел пример, как общался с продавцом сладкой ваты: тот заявил, что ему «Мазур разрешила» работать у ресторана.

В итоге 29-ю голосами проект все же поддержали.

Ранее сообщалось, что Херсонский окружной суд удовлетворил иск ВК ТЗФ “Днепровец” (директор Олег Романюк) и отменил решение исполкома о порядке определения объема паевого участия собственников временных сооружений в содержании объектов благоустройства.