Нардепы от Херсонщины продолжают «пиариться» на госсубвенциях – «Опора»

На старте президентской избирательной кампании в Херсонской области активизировались нардепы.

«В частности, депутат от 186-го округа Сергей Хлань и его коллега по 186-му округу Федор Негой с помощью наружной рекламы и публикаций в СМИ рассказывают, сколько денег привлечено на округа, позиционируя распределение субвенций как собственную заслугу», - сообщает Гражданская сеть «Опора».

22 января наблюдатель зафиксировал в Геническом и Новотроицком районе билборды Хлань, на которых он информирует, что на 185 округ привлечено 322 млн. грн., из которых 190 млн. грн. - «социальные объекты», 132 млн. грн. - «развитие орошения».

Отчет Негоя за 2018 г. был опубликован на сайте «Скадовские новости». Он рассказал, что провел 53 личные встречи с избирателями, 276 личных приемов граждан, рассмотрел 457 письменных обращений, направил 3 депутатских запроса и 313 депутатских обращений, подал в качестве соавтора на регистрацию 10 законопроектов и 106 поправок к 9 законопроектам.

Также он пишет, что в прошлом году «при его содействии» были привлечены за счет госсубвенции 12 млн. грн. и еще 8 млн. грн. в переносе на 2019 г.: на Олешковской район – 3,339 млн. грн. (2,111 млн. грн. переходные на 2019 г.), на Голопристанский район – 3,119 млн. грн. (2,374 млн. грн. переходные на 2019 г.), на Скадовский район – 2,456 млн. грн. (1,546 млн. грн. переходные на 2019 г.), на Каланчакский район – 1,505 млн. грн. (995 тыс. грн. переходные на 2019 г.), на Чаплинский район – 1,589 млн. грн. (916 тыс. грн. переходные на 2019 г.).

Также депутат отчитывается о «финансовой помощи за собственные средства» в размере 629,75 тыс. грн. и «содействии» в проведении 19 операций и помощи тяжело больным. Через несколько дней после публикации отчет на сайте стал недоступным.

Как прокомментировал советник «Опоры» по юридическим вопросам Павел Романюк, использование народными депутатами эффектов предоставления бюджетных субвенций в электоральных целях до начала парламентской избирательной кампании можно оценивать как скрытое использование административного ресурса и временную агитацию.