Херсонська ОВА заперечує переплату 35 мільйонів гривень на будівництві фортифікацій на Херсонщині
Херсонська обласна військова адміністрація заперечує переплату 35 мільйонів гривень ТОВ “Глобал Білд Інжинирінг” на будівництві фортифікаційних споруд на Херсонщині.Про це повідомила Херсонська обласна військова адміністрація у відповіді на запит “Вгору”.
У травні 2025 року видання Bihus.Info оприлюднило розслідування в якому журналісти виявили, що “Глобал Білд Інжиніринг” отримала 280 мільйонів гривень на фортифікаційні роботи на Херсонщині. Вона замовляла протитанкові піраміди та бетонні блоки для укріплень у компанії “Дніпро Промснаб Торг”. Фірма купувала протитанкові піраміди та “лего блоки” у виробників і продавала ТОВ “Глобал Білд Інжиніринг” з націнкою. Журналісти встановили, що переплата на цих товарах може становити 35 мільйонів гривень.
У ОВА зазначили: аби зробити об’єктивний висновок про ринковість цін або їх завищення, необхідно мати повний доступ до актів виконаних робіт, проєктно-кошторисної документації та договірних умов. Своєю чергою, ця документація, відповідно до законодавства, має гриф обмеженого доступу або «таємно», бо йдеться про будівництво фортифікаційних споруд.
З цього, нібито, випливає, що журналісти Bihus.Info не могли зробити правильних висновків у ході розслідування.
Також у відповіді зазначили, що ТОВ “Глобал Білд Інжиніринг” не використовувало “лего-блоки” при будівництві фортифікаційних споруд в Херсонській області.
На деокупованій території Херсонщини використовувалися ФБС-блоки, середня вартість яких у період пікового попиту складала до 3000 грн за одиницю.
У відповіді ОВА повідомили, що на території Херсонської області було виготовлено і встановлено 151 тисячу протитанкових пірамід. Їх загальна вартість склала 240 мільйонів 893 тисячі 628 гривень з ПДВ.
Середня ціна за одну піраміду — 1595 гривень, що включає вартість виготовлення, транспортування, монтажу та логістичного забезпечення.
Разом з тим, конкретний перелік матеріалів, які використовували при будівництві, в ОВА також не надали, мотивуючи тим, що не мають доступу до актів виконаних робіт та кошторисної документації з обмеженим або секретним статусом.
Також у відповіді зазначили, що на сьогодні аудити або інші офіційні перевірки витрат і постачання в межах цього контракту не проводились.