ХБК перейдет в состояние ликвидации?

В понедельник, 22 августа, состоится судебное заседание по вопросу хлопчатобумажного комбината (ХБК) о его переходе в состояние ликвидации. На сегодня судьба предприятия в «подвешенном состоянии».

Об этом «Херсонским вестям» в комментарии рассказал глава Комитета кредиторов, а также один из самых крупных кредиторов предприятия Константин Криволап.

«В понедельник должно состояться перенесенное судебное заседание, на котором будет решаться вопрос о переходе или не переходе ХБК в состояние санации или ликвидации. Также должно быть принято решение по арбитражному управляющему, потому что при завершении процедуры санации арбитражный управляющий может стать ликвидатором, ну или его деятельность может быть прекращена», – объясняет кредитор.

Добавим, что в эту пятницу, 19 августа, состоялось заседание Комитета кредиторов. «Для меня это выглядит как трагедия с одной стороны, ну а с другой стороны – как фарс. Трагедия заключается в том, что бывших работников и пенсионеров комбината продолжают использовать как инструмент достижения личных целей группы Сергея Рыбачка (ред. – также один из кредиторов и экс-директор комбината)», – рассказывает господин Криволап.

По его мнению, странную позицию во всей сложившейся, непростой, ситуации занимает представитель городской ГФС.«Мотивация их деятельности мне не совсем понятна. Они прекрасно знают, что каждый месяц отсрочки решения вопроса, куда идти комбинату, это увеличение долга на 250 тысяч гривен, а если посчитать полтора года санации, которая якобы идет и люди не получили не копейки, то это 4,5 млн гривен, на которую увеличилась задолженность, но активы при этом только уменьшаются», – объясняет Константин Олегович.

Сама форма проведения пятничной встречи мало отличалась от предыдущей: присутствующие кредиторы активно и без границ высказали собственное мнение, порой переходя на крики, затягивания проведение собрания. Так, выяснения процессуальных и непроцессуальных вопросов длилась с 2 часов дня до 8 вечера.

«Собрание изначально было созвано по инициативе ГФС, но является незаконным, потому что не хватает количества голосов, чтобы в соответствии с законом его инициировать, а организовывает собрание арбитражный управляющий. Но в сложившейся ситуации последний повел себя не совсем корректно и допустил проведение этого собрания, никак не отреагировав на его незаконность. И все было бы не так страшно, если бы он при этом не самоустранился. Два собрания подряд, которые инициирует налоговая служба, он организовывает рассылку писем, но сам на этих встречах не присутствует», – объясняет господин Криволап.

По словам кредитора, единственное должностное лицо в ситуации комбината – арбитражный управляющий и в этом процессе он почему-то не выполняет своих функциональных обязанностей. «Он единственный, кто контролирует реестр Комитета кредиторов и он должен собирать собрание, но он почему-то этого не делает, создавая благоприятные условия для конфликтных ситуаций», – подытожил Криволап.