Адвокат председателя Херсонского облсовета ответил Генпрокурору цитатой Горького и «просто штанга...»

«Очередное промывания мозгов обществу и манипуляции фактами от генерального (очевидно, Генерального прокурора, - ред.)», - об этом написал Константин Глоба, адвокат председателя Херсонского облсовета Владислава Мангера, в соцсети:

1. Комментируя избрание меры пресечения председателю Херсонского облсовета Владиславу Мангер, подозреваемому в организации убийства Гандзюк, Луценко заявил, что «происходит безумие»: «У нас просто безумие происходит с мерой пресечения».

2. "Мы приезжаем за человеком, который подозревается в убийстве Кати Гандзюк, а мы не имеем права его задержать – есть только право пригласить в суд! Вдумайтесь!"

3. "Мангер обоснованно подозревается в заказе на убийство Гандзюк, на него дают показания его подельники – и его суд отпускает под залог в 4 миллиона гривен! Хотя закон говорит - безальтернативный арест", - сказал генпрокурор".

Как адвокат Владислава Мангера хочу отметить:

1. «Безумие храбрых – вот мудрость жизни». Максим Горький

2. Да, действительно, человек может быть задержан по законодательству в случае преследования во время совершения преступления, или непосредственно после его совершения, но даже дело не в том.

А на что генеральный реально жалуется?

Владислав Мангер явился в суд по первому вызову! И как ни пыталось следствие назначать 2-3 дела на одно и то же время и день с целью, чтобы В. Мангер не успевал появляться, на большинство судебных заседаний он появился.

Тогда хочу спросить, которая была процессуальная цель задержания?

Целью задержания лица цель доставки такого лица в суд, но В. Мангер сам прибыл в суд, то в чем тогда заключается недовольство?

3. Генеральный отметил, что "на В. Мангера его подельники дают показания".

Никто из так называемых "подельников" не дал прямые и уверенные свидетельства на В. Мангера и наоборот, признали, что не были свидетелями событий! И это юридический факт установлен в судебном заседании: "слова, я так понял, что это В. Мангер" - это лишь умозаключение свидетеля, который не был свидетелем.

При данных фактах, следствие упорно прячет свидетелей и дальше и не предоставляет возможность их допросить в суде для установления подлинности и установление того факта, что на самом деле свидетели даже не были свидетелями событий.

Относительно 4-х миллионов залога, здесь даже нечего комментировать, просто штанга...

Ожидаем следующих манипуляций».

Фото Укринформа