"У него не было умысла на умышленное убийство" Гандзюк - адвокат "Мурахи"

Напомним, 23 августа Херсонский горсуд избрал меру пресечения Никите Грабчуку в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца. Заседание проходило в закрытом режиме. Грабчука подозревают в том, что он облил кислотой и.о. управделами мэрии Херсона Екатерину Гандзюк.

Адвокат Сергей Дубейко и его подзащитный назвали разные причины, ходатайствуя о закрытом слушании. Адвокат напомнил о том, что его подзащитный служил в добровольческом батальоне и выразил обеспокоенность, что это может повлиять на рассмотрение его дела. Он ссылался на п.3. ч.2. ст. 27 УПК (Необходимость предотвратить разглашение сведений о личной и семейной жизни или обстоятельств, которые унижают достоинство лица).

Грабчук сослался на п.5 ч.2 ст 27 УПК (Необходимость обеспечения безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном деле) и заявил, что боится мести подельников.

Также адвокат считает, что действия Грабчука нельзя квалифицировать как попытку убийства. Об этом он заявил журналистам 23 августа. Как сообщает «Гордон», именно у Грабчука позывной Мураха.

Запись его общения с прессой разместил в соцсети юрист Маси Найем: «У него не было умысла на умышленное убийство потерпевшей. Если разобраться, он обливал ее кислотой сзади, а не спереди. Если бы он имел умысел на убийство, он бы начал с головы. А так – кислота попала ей на спину, и только капли – на лицо».

«Как человек с медицинским образованием он уверен, что угрозы жизни Гандзюк не было», - сообщает издание.

Говоря о мотивах подзащитного, Дубейко подчеркнул, что тот видел в объекте нападения врага: «Он посчитал, что потерпевшая является сепаратисткой и коррупционером. Такая у них была точка зрения».