Больбот будет судится с Нацагентством противодействия коррупции по видео

На 14 ноября назначено заседание Херсонского окружного админсуда по иску депутата горсовета Херсона Дмитрия Больбота к Нацагентству по противодействию коррупции об отмене решения №1354. 

Как сообщают Херсонские факты, суд пройдет в режиме видеоконференции. При этом Херсонский окружной админсуд отказал представителю Больбота в назначении экономической экспертизы: защита депутата настаивала на этом, поскольку Нацагентство не может проводить оценку активов декларантов. 

Напомним, Нацагентство по противодействию коррупции проверило декларацию о доходах за 2016 год депутата горсовета Херсона Дмитрия Больбота. Отчет по результатам проверки был отображен в решении НАПК от 6 июля №1354.

Там указано, что Больбот указал в документе свою жену (теперь уже бывшую), но не указал маленькую дочь. Также депутат не опубликовал данные о квартире. Жилплощадь хоть и принадлежит его матери, но так как он там проживает (или проживал), он должен был отобразить право пользования "квадратными метрами".

Раздел "корпоративные права" Больбот оставил незаполненным, но антикоррупционеры выяснили, что депутат является учредителем 5 фирм - "Развлекательный центр "Шумен", "Нерпис", "Киномир", "Фирма "Ивушка" и "ЛИК". В общей сложности он владеет корпоративными правами на 985835 грн.

Больбот пояснил, что большинство этих предприятий уже не работает, а документы по ним утеряны. Также он не указал, что является конечным бенефициаром 4 указанных выше предприятий (кроме "ЛИКа").

Что касается денег, то Больбот не отобразил в соответствующем разделе декларации информацию о продаже в 2016 году своей жене автомобиля Lexus GS 300 за 100 тыс. грн. Также он не указал чуть больше 26 тыс. грн., полученных его женой в качестве социальных и страховых выплат.

Этот факт он объяснил тем, что не имел возможности получить эту информацию в связи с прекращением брака. В общей сложности НАПК насчитали нарушений (недостоверных сведений) на сумму больше 1,11 млн. грн. 

НАПК считает, что в действиях Больбота присутствуют признаки нарушения, предусмотренного статьей 366 УК ("Декларирование недостоверной информации"). Ему советуют подать исправленную декларацию с достоверными сведениями. В свою очередь, в решении НАПК от 6 июля №1360 указано, что выводы по проверке декларации направлены в Национальную полицию.

Больбот не согласен с НАПК. Он обратился с иском с требованием отменить решение №1354.